საქმე №2/1309-14
განჩინება
საქართველოს სახელით
გაკოტრების საქმის წარმოებაში მიღებაზე უარის თქმის შესახებ
2014 წლი ს 31 იანვარი
ქ. თბილისი
თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგია
მოსამართლე : თამარ ჭუნიაშვილი
განმცხადებელი – შპს ,, ზედაველა ’’
( საიდენტიფიკაციო კოდი 432540547)
წარმომადგენელი – ინგა მურადიანი
მოთხოვნა – გაკოტრების საქმის წარმოების გახსნა
თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიის მოსამართლე თამარ ჭუნიაშვილმა ერთპიროვნულად განიხილა შპს „ ზედაველ ი ს ’’ წარმომადგენლის ინგა მურადიანის განცხადება გაკოტრების საქმის წარმოებაში მიღებაზე უარის თქმის შესახებ
გ ა მ ო ა რ კ ვ ი ა :
2014 წლის 30 იანვარს თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიას განცხადებით მომართა შპს ,, ზედაველ ი ს ” წარმომადგენელმა ინგა მურადიანმა და მოითხოვა შპს ,, ზედაველ ი ს ’’ მიმართ გაკოტრების საქმის წარმოების დაწყება , ვინაიდან შპს ,, ზედაველ ი ს ’’ არ შესწევს უნარი დააკმაყოფილოს კრედიტორების ვადამოსული მოთხოვნები , აგრეთვე მას არ გააჩნია არანაირი ქონება .
სასამართლომ განიხილა წარმოდგენილი მასალები და მიაჩნია , რომ ,, გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ ’’ საქართველოს კანონის შესაბამისად არ არსებობს განცხადების წარმოებაში მიღების საფუძველი შემდეგ გარემოებათა გამო :
განმცხადებლის მიერ წარმოდგენილი მასალებით დასტურდება , რომ შპს ,, ზედაველას ’’ არ გააჩნია არავითარი ქონება , არ გააჩნია ფულადი თანხები ანგარიშზე , მოვალე თავისი ქონებით ვერ უზრუნველყოფს საპროცესო ხარჯების დაფარვას .
,, გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ “ საქართველოს კანონის პირველი მუხლის შესაბამისად , ამ კანონის მიზანია მოვალისა და კრედიტორის ( კრედიტორების ) ინტერესების თანაზომიერი დაცვა , შესაძლებლობის შემთხვევაში მოვალის ფინანსური სიძნელეების გადაჭრა და კრედიტორთა მოთხოვნების დაკმაყოფილება ან ამის შეუძლებლობის შემთხვევაში მოვალის ქონების რეალიზაციით მიღებული თანხების განაწილებით კრედიტორთა მოთხოვნების დაკმაყოფილება .
ამავე კანონის მე -20 მუხლის მე -4 პუნქტის თანახმად , თუ მოვალე გადახდისუუნარობის შესახებ განცხადებით მოითხოვს გაკოტრებას და სასამართლო ამ კანონის მე -19 მუხლის პირველი პუნქტით განსაზღვრულ ვადაში მოვალის მიერ ამავე კანონის მე -16 მუხლით გათვალისწინებული გადახდისუუნარობის შესახებ განცხადების საფუძველზე დაადგენს , რომ გადახდისუუნარობის შესახებ განცხადების შეტანის დროისათვის გაკოტრების დაწყების შემთხვევაში მოვალე თავისი ქონებით ვერ უზრუნველყოფს საპროცესო ხარჯების დაფარვას , სასამართლოს გამოაქვს განჩინება გადახდისუუნარობის შესახებ განცხადების წარმოებაში მიღებაზე უარის თქმის შესახებ და მასში უთითებს , რომ მოვალე გაკოტრებულად გამოცხადდება რეგისტრაციის გაუქმების გზით , თუ ამ განჩინების გამოქვეყნებიდან 1 თვის ვადაში კრედიტორმა იმავე მოვალის მიმართ არ შეიტანა სასამართლოში გადახდისუუნარობის შესახებ განცხადება .
მოცემულ შემთხვევაში გადახდისუუნარობის ( გაკოტრების ) წარმოების გახსნის შემთხვევაში ვერ იქნება მიღწეული ზემოაღნიშნული მუხლის ვერც ერთი მიზანი , კერძოდ , მოვალის ქონებრივი მდგომარეობიდან გამომდინარე ( არ არსებობს არანაირი ქონება ) ვერ იქნება მიღწეული გაკოტრების სამართლებრივი მიზანი , ამ შემთხვევაში ვერ დაკმაყოფილდება არა თუ კრედიტორთა მოთხოვნები , არამედ ვერ დაიფარება ,, გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ ’’ საქართველოს კანონის მე -6 მუხლით გათვალისწინებული საპროცესო ხარჯებიც კი , რაც ამავე კანონის მე -40 მუხლის შესაბამისად პირველი რიგის მოთხოვნას განეკუთვნება . ზემოაღნიშნული კანონი აწესებს მეურვის სავალდებულო ანაზღაურებას , რაც ასევე პრაქტიკულად შეუძლებელია .
სასამართლოს მიაჩნია , რომ არ არსებობს ,, გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ ’’ საქართველოს კანონის შესაბამისად გადახდისუუნარობის ( გაკოტრების ) საქმის წარმოების წინაპირობები , რის გამოც შეუძლებელია აღნიშნული წარმოების განხორციელება .
სასამართლომ იხელმძღვანელა ,, გადახდისუუნარობის საქმის წარმოების შესახებ “ საქართველოს კანონის პირველი , მე -5, მე -7, მე -8, მე -16, მე -19, მე -20, მე -40 მუხლებით , საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 284-285- ე მუხლებით და
დ ა ა დ გ ი ნ ა :
1. შპს ,, ზედაველ ი ს ’’ წარმომადგენელს ინგა მურადიანს უარი ეთქვას გაკოტრების შესახებ განცხადების წარმოებაში მიღებაზე . მიეთითოს , რომ მოვალე გაკოტრებულად გამოცხადდება რეგისტრაციის გაუქმების გზით , თუ ამ განჩინების გამოქვეყნებიდან 1 თვის ვადაში კრედიტორმა იმავე მოვალის მიმართ არ შეიტანა სასამართლოში გადახდისუუნარობის შესახებ განცხადება .
2. განჩინება გამოქვეყნდეს განჩინების გამოტანიდან არაუგვიანეს მე-3 დღისა „საქართველოს საკანონმდებლო მაცნეში“ და სასამართლოს დაფაზე.
3. ინფორმაციის გამოქვეყნებიდან 1 თვის ვადაში კრედიტორს, რომელიც დაინტერესებულია თავისი მოთხოვნის ამავე კანონის მე-20 მუხლის მე-4 პუნქტით განსაზღვრული მოვალის ქონებიდან დაკმაყოფილებით, შეუძლია სასამართლოში ამ კანონით დადგენილი წესით შეიტანოს გადახდისუუნარობის შესახებ განცხადება , თუ დადგენილ ვადაში კრედიტორის მიერ არ მოხდება განცხადების შეტანა სასამართლოში, სასამართლო მოვალეს გაკოტრებულად აცხადებს, რაც მოვალის რეგისტრაციის გაუქმების საფუძველია.
4 . განჩინებაზე შეიძლება კერძო საჩივრის შეტანა 5 დღის ვადაში მხარეზე განჩინების გადაცემის ან გამოცემის დღიდან თბილისის საქალაქო სასამართლოს სამოქალაქო საქმეთა კოლეგიაში (მდებ . : ქ. თბილისი, დავით აღმაშენებლის ხეივანი მე-12 კილომეტრი).
მოსამართლე თამარ ჭუნიაშვილი